惠东| 五通桥| 米脂| 淄川| 江西| 莒县| 连山| 康定| 罗江| 阎良| 惠来| 祁东| 兴县| 甘肃| 南皮| 彭州| 盈江| 隆尧| 滨海| 太湖| 花莲| 淳安| 宣威| 高陵| 简阳| 京山| 湟中| 阿克陶| 芦山| 和田| 阿合奇| 福建| 中山| 乐山| 平湖| 云梦| 沈阳| 肇东| 渭南| 黑龙江| 兴仁| 济源| 察雅| 鹿邑| 二道江| 铜鼓| 宾阳| 光泽| 通州| 田阳| 沙坪坝| 丁青| 宁南| 新巴尔虎左旗| 惠农| 驻马店| 麻江| 莒县| 蕉岭| 镇康| 章丘| 陇南| 金堂| 朝阳县| 铜陵县| 铅山| 卓尼| 福泉| 下花园| 灵宝| 沛县| 杂多| 大厂| 清徐| 湟源| 沾益| 太康| 合浦| 辽源| 昂昂溪| 阳山| 洮南| 黑龙江| 堆龙德庆| 洛阳| 白银| 台南市| 滁州| 三江| 左贡| 大关| 丰台| 潞西| 武山| 宽城| 乌伊岭| 革吉| 高明| 项城| 下花园| 奇台| 红星| 韶山| 衡东| 景县| 故城| 郴州| 潜山| 界首| 房山| 泌阳| 来凤| 沧源| 莱州| 汪清| 日喀则| 云林| 舞阳| 五指山| 阜阳| 雁山| 井研| 万州| 方山| 南宁| 德安| 大名| 库车| 白银| 通山| 柘荣| 易门| 新密| 舒城| 达尔罕茂明安联合旗| 太仓| 景东| 达县| 福安| 栖霞| 五华| 无棣| 亚东| 理县| 太康| 麦盖提| 定南| 武城| 界首| 武宣| 宁波| 湘潭市| 绩溪| 临清| 江宁| 卫辉| 锦州| 古蔺| 天长| 汾阳| 兴安| 延川| 滁州| 合江| 湖州| 九龙坡| 永春| 榆中| 鸡泽| 多伦| 大田| 随州| 温江| 江西| 策勒| 开江| 陇县| 鄢陵| 徐闻| 湘阴| 永城| 湘乡| 卓尼| 德州| 柘荣| 喀喇沁左翼| 兰西| 长清| 环江| 环江| 阿鲁科尔沁旗| 祁县| 淮安| 容县| 隆德| 泉州| 招远| 金昌| 夏津| 枞阳| 南投| 遂昌| 广平| 哈尔滨| 剑阁| 扎兰屯| 石景山| 尉犁| 石狮| 温县| 马关| 宜春| 五莲| 兴仁| 孝感| 九寨沟| 高陵| 柞水| 江夏| 察雅| 海原| 大厂| 富民| 吴堡| 阿图什| 陵川| 大同市| 五华| 靖江| 临夏市| 彭州| 东山| 鹤山| 涟水| 汕头| 景泰| 晋中| 惠州| 崇义| 上街| 海门| 张家港| 大洼| 弓长岭| 景德镇| 阿克塞| 金华| 青神| 当雄| 江门| 石首| 琼海| 都匀| 沽源| 通河| 宾县| 宁陕| 翠峦| 丰顺| 正镶白旗| 如东| 黑河| 靖西| 呼玛| 星子| 天峨| 独山子| 西峡| 甘孜| 黑龙江| 抚松| 赵县| 西峡| 肇东| 乌马河| 泾县| 白河| 建湖| 泌阳| 喀什| 麻山| 太和| 铜陵市| 绥阳| 岚县| 黄石| 博爱| 南丰| 浦城| 泗水| 泉港| 静乐| 澧县| 迭部| 大理| 达州| 诏安| 乌拉特前旗| 拉萨| 邓州| 绥德| 厘柑迷氖

彭泽县人大常委会视察交通运输工作(组图)

2018-10-16 21:30 来源:新浪家居

  彭泽县人大常委会视察交通运输工作(组图)

  厘柑迷只有坚持创新,才能确保潘家园基业长青,永续发展。费永明作为深得严桂荣装裱艺术精髓的嫡传弟子,牢记师父严桂荣的教示:“老祖宗传下来的手艺,以工序论,一幅画至少需十几道工序,绝不可偷工减料,粗制滥造,因为装裱事关中国文化的传承。

  2016年在第二届中国(国际)汝瓷文化周中国历史名瓷大赛荣获金奖。与苏帮装裱不同,扬帮装裱历来以“仿古装池”为其显著特点,也就是说,扬帮装裱擅长揭裱古画,其最核心的看家本领就是修旧如旧,不管古代旧字画多么破碎不堪,一经扬帮装裱,顿时起死回生,天衣无缝。

    黄小坚  中国拍卖行业协会会长  艺术品从业者应紧抓艺术品消费新机遇  过去的一年,政府相关部门高度重视文物艺术品的市场发展,在深化放管服务的改革中,进一步完善法律法规,制定发展规划,调整相关政策,开展市场整顿,为市场发展指引了方向,创造宽松的政策和营商环境。从某种程度上讲,“VillaArgentina”这个系列作品的起源于这里,我试图再次探索这个系列照片。

  展览概念沿袭了欧洲文艺复兴以来的cabinetsofcuriosities传统,打破学科边界,以侵入式戏剧的方式在教堂中置入一系列蒙太奇空间装置,借以呈现首钢园区的转型与复兴成就。来自丹麦的Noma餐厅被誉为“世界第一餐厅”,也是米其林星级两粒,以大胆创新的料理而闻名于世,曾4次稳坐世界餐厅排行榜的冠军宝座。

在采访过程中,有商户告诉北京商报记者,即便是像国家允许的水晶烤色、松石注胶等,潘家园市场管理方也会要求商户们注明“烤色”或“注胶”的字样。

    相关资料:  骆飚,当代知名书画家、作家、历史学家,国家一级美术师,笔名梁柏梧,1963年出生于浙江义乌,师从浙江美术学院第一代教授夏与参先生。

  何海霞的《岸岩千壁立》以2300万元成交,刷新其个人拍场纪录,成为本场第二高价。此外,河南省书法家协会副主席张建才应邀担任中国经济网书画频道顾问。

    中国书画板块的增长除了过亿元拍品主要为书画作品从而拉动整个板块的增长外,余锦生认为这与第二梯队拍卖企业的成长密不可分。

  (马建中)  2006年《印章百寿挂盘》荣获全手工大赛一等奖  2007年《方正提梁壶》荣获第三届新人新作二等奖;  2008年《千寿》荣获全国陶瓷创新银奖;  2008“第二届宜兴紫砂陶手工技艺大赛”中,被授予“宜兴紫砂陶合格传承人”称号。近日,潘家园礼物更是将快闪店开在了位于酒仙桥商圈的久隆百货。

  2009年获首届中国美术奖理论奖。

  厘柑迷氖俗话说得好——近水楼台先得月。

  骆飚书法经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄骆飚绘画经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄骆飚书法长卷经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄骆飚书法经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄  8月的潘家园可谓喜讯不断,大同潘家园文化艺术节开幕、潘家园礼物文创快闪店登陆久隆百货、潘家园总鉴定师师俊超《一眼辨真伪》图书签售都得到了广泛的关注,也让更多的人看到了转型升级中的潘家园新貌。

  厘柑迷氖 厘柑迷氖 厘柑迷

  彭泽县人大常委会视察交通运输工作(组图)

 
责编:



当前位置:首页?>>?出版物?>>?情况交流

 

    美国国家科学基金会2016财年项目评议及资助相关情况

    日期 2018-10-16   来源:政策局   作者:龚旭  【 】   【打印】   【关闭

    厘柑迷氖 有一种气势恢弘、大气磅礴,犹如活脱生灵的真实雄鸡。 厘柑迷氖 袁宽宏为嘉宾讲解经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄  袁宽宏此次带来的88件作品,在不同形状、材质的葫芦上雕刻或烫烙,呈现出多维度的艺术创作。 厘柑迷氖   这组乾隆皇帝游览北海公园白塔山后书写的手卷共五卷,包括《白塔山总记》及《塔山东面记》、《塔山西面记》、《塔山南面记》、《塔山北面记》,曾著录于《秘殿珠林石渠宝笈续编》。 厘柑迷氖 “竹石”是杜小同在“海滩”之后再次触碰传统题材的探索。 厘柑迷 人们好像趴在一个巢穴里,或是一张床,材料就是垃圾,这样才能够强迫人们去重新认识我们生产出来的垃圾,人们很有可能就会思考更多消费方面的问题。 厘柑迷氖   据了解,本次展览文物来自陕西历史博物馆、陕西省考古研究院、法门寺博物馆、西安博物院、西安碑林博物馆、昭陵博物馆、乾陵博物馆、西安市文物保护考古研究院、长武县博物馆9家陕西文博单位。 厘柑迷 在欧美的艺术品二级市场里,基本上以当代作品为主。 厘柑迷氖 眭龙俊  眭龙俊(龙石山人),国家级高级工艺美术师、中国工艺美术学会会员、江苏省收藏家协会会员、宜兴陶瓷行业协会会员、中国陶瓷工业协会会员。 厘柑迷   《八十七神仙卷》画面没有任何文字。 厘柑迷   据悉,“第十二届全国美术作品展览暨中国美术奖·创作奖、获奖提名作品展”将展出至2015年1月4日。 厘柑迷氖 此前曾备受瞩目的“世界最贵游记作文”——乾隆御笔《白塔山记》不出所料以亿元成交,创下年度中国书画拍卖价格最高纪录。 厘柑迷氖 特别是掌握着塔尖资源的精英群体,无不对自己社交网络进行归类的价值管理。 厘柑迷氖 以此探讨当下的信息化变革与博物馆自身的研究如何结合;如何拓展美术馆的途径链接公众并更广泛的普及公众美学教育;探讨博物馆的在地性与全球化的碰撞与融合;以及博物馆的可持续发展与创造性、开放性、多样性和实验性在其职能和运营经验上的分享。 厘柑迷氖   8月的潘家园可谓喜讯不断,大同潘家园文化艺术节开幕、潘家园礼物文创快闪店登陆久隆百货、潘家园总鉴定师师俊超《一眼辨真伪》图书签售都得到了广泛的关注,也让更多的人看到了转型升级中的潘家园新貌。 厘柑迷氖 ”驻场主播国学导师龙魂先生说。 厘柑迷氖   北京潘家园国际民间文化发展有限公司副总经理崔永立表示,“潘家园是中国“民间、民族、民俗”文化的集大成者,我们称之为‘三民主义’。 厘柑迷 甄巍老师作《中国山水画审美特征》专题讲座2018年8月初,王贵胜和黎加多两位艺术家与威斯康星大学师生一起赴黄石公园开展了为期三周的写生,创作的近三十件绢上山水作品于9月6日在白水大学罗贝塔画廊(RobertasArtGallery)展出。 厘柑迷氖 而且能当着这么多人的面进行创作展示,也能让更多人喜欢上中国国画和书法艺术。 厘柑迷 中国书法家协会主席张海(左)记者李冬阳(右) 厘柑迷氖 2018年国际博物馆日的主题为“超级连接的博物馆:新方法、新公众。 厘柑迷氖 比如在两次世界大战中都是官方战地艺术家的保罗·纳什就绘制了许多被摧毁的敌机图像,在《玉米地里的轰炸机》的画面中,巨大、怪异的金属机体与充满田园意趣的风光形成了一种吊诡的并置。 厘柑迷氖 对于我和我的母亲来讲,我们的家就像是一个剧院的舞台,我们可以自由地表达和塑造我们的身份。 厘柑迷 天津陆+艺术中心提供了一个很好的平台,负责人金波非常努力热情,坚持高品质要求,用艺术为美好生活赋形,让艺术可以在商业空间发声。 厘柑迷 ”  核心:反映人与自然的关系  何谓“心灵的风景”?泰特不列颠美术馆国际收藏展览部主任丹尼尔·斯莱特对此作出解释:“风景画不仅是纯粹描绘风景,也反映了画中人和艺术家的心境。 厘柑迷氖 日前,由英国伦敦泰特美术馆与上海博物馆联合举办的“心灵的风景:泰特不列颠美术馆珍藏展(1700—1980)”在上海博物馆开幕。 厘柑迷 前来选购红木家具摆件的刘女士告诉北京商报记者,红木家具摆件的几件产品做工精良,每一个抽屉和柜子都可以打开,买回家后打算做首饰盒用。 厘柑迷 此外,社会各界爱心人士、社区老人以及“读书万里行”的孩子们也现场聆听了整场音乐会。 厘柑迷   此外,近现代书画、现当代艺术、珠宝钟表、当代水墨等门类也展现出独当一面的能力,本次拍卖会成交价超过一亿元的拍品有1件,超过一千万元的拍品共有30件,五百万元以上的拍品共有96件。 厘柑迷氖 艺术品从业者应该紧紧抓住艺术品消费带来的机遇,充分运用科学技术带来的便利,创新发展方式,捕捉国际化进程所带来的资源,寻找有效的发展途径,探索一个全新艺术品市场发展模式。 厘柑迷氖 美术史上有一些艺术家和作品,比较像天文奇观,因为他们积蓄很多年才能集中释放一次能量,而这个能量恰恰又是巨大而深远的。 厘柑迷 春萌水墨宣纸2017年自去来之二水墨宣纸2017年本次展览以一小一大两个展厅呼应与呈现了艺术家“竹·石”与“海·滩”两条脉络的探索和尝试,策展人以倒叙的线索引导观众对艺术家作品的认知。   近几年来,中国国家画院致力于当代艺术名家档案的挖掘和整理,如“岁月丹青”大型专题片,将60余位70岁以上的老艺术家进行了集中呈现;通过“南北对话”大型展览,以秦岭为界,南北各选25位年龄在60岁至70岁之间的著名艺术家,通过对话的方式展示艺术成果;此次“新中国美术家”系列展,是这系列“三部曲”的重要组成部分,也是收官之作。 厘柑迷氖 GianlucaFontana导演同样以爱情为主题的作品《遇见明日的你》,由陈坤与ValentinaOteri呈现出一段深刻的故事,并进行了一场关于爱情、关于生活、关于城市的对话。 厘柑迷氖   中新网4月8日电近日,“独具匠心-——工艺美术四十年回顾展”在中华世纪坛开幕。 厘柑迷   据了解,作为由大同市政府引进的项目,中国·大同潘家园雄踞古城核心地段,坐落于清远街北侧,东临开化寺,南接华严寺,西望朝阳宫、西城墙,北扼大同府衙。 厘柑迷 在专场的组织形式上,中国嘉德注重传统,兼顾创新,以服务藏家为第一要务。 厘柑迷氖 而曾国祥导演则携手雎晓雯、李易峰,以上海为背景拍摄了《独角戏》,描绘记忆之于爱情的意义,拾起那些被人们所遗弃的情感。 厘柑迷 下面是一段对于ArunàCanevascini的采访:问:作为一名摄影师,你最感兴趣的是什么?Arunà:我最早开始摄影是在十几岁的时候,那个时候我是一种非常本能的方式来拍摄,这让我非常开心。 厘柑迷   眭龙俊紫砂壶、书法、篆刻、陶刻作品组图:梵音壶博壶乘风破浪壶圆珠壶延年益寿壶风卷葵壶雄狮宝鼎方正提梁壶福壶段方壶一粒珠滴水穿石(书法)饮水思源(书法)一壶千金(篆刻)泥里淘金(篆刻)清廉(陶刻)秋月春风(陶刻)报春壶 厘柑迷氖 ”艺术家唐勇力评价杜小同作品艺术家唐勇力在开幕式上说道:“杜小同是一位很有天赋的画家,他来自陕西,而后又在烟台工作,他身上既有西北汉子辽阔沧桑的一面,又有生活在海边人的细腻。 厘柑迷氖   记者当日下午也在微博上注意到,一些网友晒出参观《八十七神仙卷》排队的照片。 厘柑迷   原标题:佳士得、苏富比上半年业绩双双走高亚洲买家全球拍场表现强劲  2018年的前半年中,来自亚洲的买家在全球艺术市场依旧保持着不容小觑的购买力,对艺术品的兴趣也与日俱增。 值得一提的是,展厅中的每一件肖像作品,都是一位真实人物。 厘柑迷氖   针对“都市夜游人”,松间有“乐”艺术节特别开辟自9月22日至10月7日的夜场。 厘柑迷氖 因而,他煮出来的鸡汤,多半不是拾人牙慧,而会加入个人的一些原生态的生活体验,让人喝起来感觉绿色一点、浓一点。 厘柑迷 这三件拍品在预展期间曾引来众多藏家的围观,但也就是在预展期间,多方经友好协商,正式决定将其交由国家图书馆定向入藏。 厘柑迷 在装裱师手里出了纰漏,书画的寿命就要大打折扣,那就上对不起祖宗,下对不起子孙。 厘柑迷 ”艺术家沈嘉蔚著名艺术家陈丹青谈到了自己第一次在中国美术馆看到油画作品《为我们伟大祖国站岗》时的心情,“1974年,我去中国美术馆,看到了这个家伙的这件作品,震惊!当年我21岁,没想到一个比我大5岁的年轻人能画出这样优秀的作品。 厘柑迷氖 宣讲团由活跃在创演一线的文艺家组成,首轮宣讲分别在北京、山东济南、浙江杭州、湖北武汉、重庆、云南昆明进行巡回宣讲,并在宣讲期间与各地文艺工作者开展研讨交流等活动。 厘柑迷氖 有研究者指,这与该作“身份不明”有关。 下面是一段对于ArunàCanevascini的采访:问:作为一名摄影师,你最感兴趣的是什么?Arunà:我最早开始摄影是在十几岁的时候,那个时候我是一种非常本能的方式来拍摄,这让我非常开心。 厘柑迷 中央电视台财经频道(CCTV2)《一槌定音》节目特邀专家,《中国玉器年鉴》编委委员,新疆维吾尔自治区和田玉行业协会副秘书长,北京潘家园国际民间文化发展有限公司总鉴定师。 厘柑迷 本次展览,所有参展作品无一不是工艺师们提前数月精心准备,百里挑一的精品之作。 厘柑迷 与苏帮装裱不同,扬帮装裱历来以“仿古装池”为其显著特点,也就是说,扬帮装裱擅长揭裱古画,其最核心的看家本领就是修旧如旧,不管古代旧字画多么破碎不堪,一经扬帮装裱,顿时起死回生,天衣无缝。 厘柑迷 最早看到这种生物觉得最神奇的地方就是能够在水上漂浮,仔细观察竟是因为脚下触角作用。 厘柑迷氖   中新网4月8日电近日,“独具匠心-——工艺美术四十年回顾展”在中华世纪坛开幕。 厘柑迷氖   再看出自外国工匠之手的金杯,再看带着红嘴蓝鹊出行的贵族男子,再看三彩中骆驼的昂首挺颈……长安水边多丽人的风景与开放包容的盛唐气象,仿佛都凝刻在了器物上。 厘柑迷氖 历史与当下的重叠本次复兴成就展选择在首钢百年诞辰之时举办,正是希望能以每一个具体家庭、每一个生活个体的视角窥探过去百年的中国近代化转型之路。 厘柑迷氖 问:谁是你最喜欢的当代摄影师?Arunà:DuaneMichals,FrancescaWoodman,MayumiHosokura,LuisaLambri,AlessandraSanguinetti,AnnikavonHausswolff,TierneyGearon,GabrielOrozco,IluSusiraja,NanGoldin,PaulKooiker等等。 厘柑迷 眭龙俊  眭龙俊(龙石山人),国家级高级工艺美术师、中国工艺美术学会会员、江苏省收藏家协会会员、宜兴陶瓷行业协会会员、中国陶瓷工业协会会员。 厘柑迷氖 在影像作品中,摄影师Arunà使用了许多具有特定意义的符号器具,让整个视觉有了一种非常荒诞的超现实意味。 厘柑迷氖 虽然产生了多件创纪录的拍品,但也有相当数量的重量级拍品遗憾流拍。 厘柑迷氖 基本上,在项目中途我们已经忘了第一张照片的拍摄,这是一件很好的事情。 厘柑迷 央美供图  徐悲鸿还邀请张大千、齐白石等在画作上题字,并精心刻制一枚“悲鸿生命”的印章,钤于画侧。 厘柑迷氖   “如今网络越来越发达,科技越来越先进,智能化对我们的影响越来越大,可是,诗词歌赋、礼仪道义、茶道太极、书法绘画、百家之说,是否真的不再被我们需要了呢中华优秀传统文化是民族文化血脉,中华优秀传统文化是民族精神命脉,国学经典中蕴含着中华民族的至高智慧,国学的最大意义,在于他能应用到我们的生活当中,以小见,可以改变一个人,改变一个人的作为,以大见,可以改变一个国家民族。 厘柑迷氖 由来自建筑、电影及舞台制景、平面设计、文学、多媒体、纪录片、摄影等不同领域的12个团队及专家共同完成。 厘柑迷氖 本次展览由北京画院副院长吴洪亮担任策展人。 厘柑迷 我们的作品刚从专业的空间走出来,而进入到商场、进入到田野、进入到社会空间,这是未来艺术更广阔的状态,也是一种必然趋势。 厘柑迷氖 竹息之三水墨宣纸2017年杜小同“竹·石”系列作品策展人吴洪亮认为,杜小同的作品中所具有的独白性、疏离感可以用一个字来概括:寥。 厘柑迷氖 李魁正在中央美术学院聆听过李可染先生的教导,李可染先生对他在花鸟画创作上的影响是很深的,李可染先生既是继承传统的大家,还是中西结合的典范和榜样,他在解放前曾在林风眠的素描班上课,可想而知,李可染吸收了林风眠的艺术贡献。 厘柑迷氖   此外,近现代书画、现当代艺术、珠宝钟表、当代水墨等门类也展现出独当一面的能力,本次拍卖会成交价超过一亿元的拍品有1件,超过一千万元的拍品共有30件,五百万元以上的拍品共有96件。 厘柑迷 本次策展人陈履生表示,在策展之初便想“以一张画的形式呈现一个时代,和一个时代艺术家为之奋斗和努力的过程。 厘柑迷氖 张肇达绘画作品经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄张肇达绘画作品经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄张肇达绘画作品经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄 厘柑迷氖 虽然今天大家都关心某件拍品上亿了,从上世纪80年代的50元人民币,到90年代是50万,今天是亿。 厘柑迷 在全球化和多元文化时代,向世界讲好中国故事,传播中华艺术精粹,汲取优秀人类文化,心与心的互动、互通尤为重要。 厘柑迷 张肇达绘画作品经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄  艺术家张肇达在开幕式中,与嘉宾分享了展出的两个系列作品的创作发想,阐述了他本人与艺术的关系,以及对展览主题的理解。 厘柑迷 复星艺术中心坐落于BFC外滩金融中心,由英国建筑设计事务所Foster+Partners和HeatherwickStudio联合设计,设计灵感来源于中国传统戏剧舞台,拥有全球创新三层独立且可移动“流苏”帘幕系统。 厘柑迷氖 其作品广受人们喜爱,被国内外人士多方收藏;他的学生满天下,其中带的研究生有刘大为、史国良、杨力舟、刘庆和、郑碎孟等等……相关链接: 厘柑迷氖   据悉,本次展览将持续至4月29日。 厘柑迷 据悉,本次展览将持续至7月1日。 厘柑迷氖 李庚在致辞中回忆,透过父亲的一幅幅画作,思考他在艺术道路上的追求,父亲的身影渐渐清晰明了起来。 厘柑迷氖   IP之变  潘家园礼物快闪店开业  除了开辟外拓品牌外,在这个“IP制胜”的时代下,潘家园也在通过征集吉祥物和挖掘古玩文化内涵方面开发自营的文创产品。 厘柑迷 其引入的商业综合体经营理念在打造集地摊、坐店、展会多重模式相结合的三晋文化交流平台的同时,也向文旅产业借力,致力于将大同潘家园打造成为一个可以供居民休闲、游客旅游的好去处。 厘柑迷氖 其二是设计更为有趣的展览形式,用颜色串联展览逻辑,让观众通过更直接的方式了解艺术家,用纪录片记录艺术家的创作过程和创作理念,在展览中呈现作品背后的创作故事。 厘柑迷 展厅一角经济日报-中国经济网李冬阳/摄  本次展览艺术总监——非物质文化遗产(建窑建盏)代表性传承人、著名工艺美术大师黄美金先生表示:伴随着改革开放的春风,传承了千年之久的华夏瑰宝——建盏再次获得了振兴的机遇。 厘柑迷氖 就会出现在不够发达的地区买进,到艺术品交易重镇套利的情况。 厘柑迷氖 其中,王贵胜和黎加多主持的水墨画教学工作坊吸引了美国师生的浓厚兴趣,甄巍作《中国山水画审美特征》的专题讲座。 厘柑迷氖   《八十七神仙卷》局部。 厘柑迷氖 去年11月,经过数月的征集,潘家园推出了吉祥物“潘爷”,通过对潘爷、陶瓷、沉香、红木等中国传统元素系列衍生品的开发,潘家园礼物店在北京潘家园旧货市场内开业,仅在4个月后,潘家园礼物的第二家店又在南锣鼓巷的民俗博物馆开业。 厘柑迷   他的作品清新俊逸,朴秀多姿,题材广泛,具有浓郁的时代气息。 厘柑迷氖 以此探讨当下的信息化变革与博物馆自身的研究如何结合;如何拓展美术馆的途径链接公众并更广泛的普及公众美学教育;探讨博物馆的在地性与全球化的碰撞与融合;以及博物馆的可持续发展与创造性、开放性、多样性和实验性在其职能和运营经验上的分享。 厘柑迷氖 而今,只要走进中国国家博物馆,便可以一睹大唐风华。 厘柑迷氖 此次展览的部分展品将参拍于9月14日举槌的“北京荣宝四季艺术品拍卖会·第2期”中的“绿水青山·白雪石专场”。 厘柑迷氖 策展人陈履生这件作品是沈嘉蔚26岁时创作完成,他比喻《为我们伟大祖国站岗》犹如自己的孩子,“它的前世曾大红大紫,但却差点夭折,后来被一个电话救了一命。 厘柑迷氖 张滃回青·回望作品汇报展的举办,不仅将艺术画作与大同深厚的城市历史文化相结合,更展现了城市的魅力,使大同潘家园成为一处多元素融合的文化园区。 厘柑迷氖 “展览以数件唐代壁画与墓志为线索和重点,配合展出相关文物,从而达到展示唐代艺术、文化和生活的目的。 厘柑迷氖 观众在展厅的荧幕中穿梭,在影像的交叠中感受艺术家的音容相貌;在创作的细小动作中体会艺术家的心理变化;在不同主题色彩的碰撞中,感受到艺术家外在的作品风格与内在的个人性情。 厘柑迷氖   本次展览展品数量达33件套,是张伯驹先生鉴藏书画的一次大汇聚。 厘柑迷氖 其引入的商业综合体经营理念在打造集地摊、坐店、展会多重模式相结合的三晋文化交流平台的同时,也向文旅产业借力,致力于将大同潘家园打造成为一个可以供居民休闲、游客旅游的好去处。 厘柑迷   经济日报-中国经济网北京4月24日讯(记者李冬阳)2018年4月23日下午,“何为艺术”张肇达具象与抽象画展在北京市山水美术馆开幕。 厘柑迷 2004年陕西省考古研究院对位于陕西富平的虢王李邕墓进行考古发掘,墓中出土了这幅《胡人打马球图》壁画,它成为继乾陵陪葬墓之一的章怀太子墓发现马球壁画后的又一重要发现。 厘柑迷 2006年12月16日一幅《新竹高于旧竹枝,全凭老杆来扶持》在北京荣宝斋秋季拍卖会上以88万人民币成交。 厘柑迷氖   “大唐风华”展是新时代中国国家博物馆国内交流系列展览之一,也是继“江口沉银——四川彭山江口古战场遗址考古成果展”“礼出东方——山东焦家遗址考古发现展”“古蜀华章——四川古代文物菁华展”之后,中国国家博物馆与地方博物馆之间又一次成功合作。 厘柑迷氖 讲座主题:东西方传统绘画观念之比较主讲人:故宫博物院研究室主任、研究馆员余辉时间:2016年6月25日(周六)14:00-16:00地点:中华世纪坛艺术影院3号厅东西方传统绘画的差异表现在色彩、明暗、透视和解剖等方面的不同,这仅仅是表面的不同,在这个后面,各自都有不同的哲学思想和美学观念在支撑着。 厘柑迷氖 山东省文艺工作者代表和省文联部分机关干部职工近300人现场聆听了宣讲。 厘柑迷氖   相关资料:  骆飚,当代知名书画家、作家、历史学家,国家一级美术师,笔名梁柏梧,1963年出生于浙江义乌,师从浙江美术学院第一代教授夏与参先生。 厘柑迷 眭龙俊  眭龙俊(龙石山人),国家级高级工艺美术师、中国工艺美术学会会员、江苏省收藏家协会会员、宜兴陶瓷行业协会会员、中国陶瓷工业协会会员。 厘柑迷氖 此次展览由来自建筑、电影及舞台置景、平面设计、文学、多媒体、纪录片、摄影等不同领域的专家和艺术家共同完成,演绎了一场重工业的“浪漫情怀”。 厘柑迷氖 北京大学附属中学校长助理方超,艺术中心主任王冰莅临音乐会现场。 厘柑迷氖   本报讯(记者刘冕)昨天,一场“大唐风华”展在国家博物馆拉开帷幕。 厘柑迷氖 “寥,深也”,“寂兮寥兮,独立而不改”,就是杜小同的气质。 厘柑迷氖 中国与欧洲的对话德国鲁尔区、意大利军械库,上世纪它们缔造了繁荣,又经历了盛景之后的沉寂;现如今,这些久负盛名的工业区已经转变成为其所在城市的重要地标。 厘柑迷氖 “展览以数件唐代壁画与墓志为线索和重点,配合展出相关文物,从而达到展示唐代艺术、文化和生活的目的。 厘柑迷 跃然纸上,令人拍手称绝,叹为观之。 厘柑迷氖 大同古城有着雄厚的文化积淀和古玩藏家资源,这些都是大同建设潘家园外拓项目得天独厚的优势”。 厘柑迷氖   外拓之变  潘家园“落户”大同  8月18日,大同潘家园传统文化艺术节在山西大同拉开帷幕,曲艺展演、画展、书法展、玉石展等文化活动将与经典隽永的仿古建筑风格融为一体,展现大同深厚的历史文化。 厘柑迷氖 ”幻系列之九180x180cm2018纸本水墨设色幻系列之三十66x132cm2018纸本水墨设色艺术理论家皮道坚认为,许经文作品中的“诗意”表达尤为可贵。 厘柑迷氖 袁宽宏为嘉宾讲解经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄  袁宽宏此次带来的88件作品,在不同形状、材质的葫芦上雕刻或烫烙,呈现出多维度的艺术创作。 厘柑迷氖   2016年春季拍卖会结束后,中国顶级拍卖公司艺术品成交额的情况是这样的:保利以亿元人民币位列第一,匡时以亿元殿其后,嘉德以亿元屈居第三。 厘柑迷氖 本次策展人陈履生表示,在策展之初便想“以一张画的形式呈现一个时代,和一个时代艺术家为之奋斗和努力的过程。 厘柑迷氖   我们经常说乱世黄金、盛世收藏。 厘柑迷氖 如果同样的东西在墨西哥、纽约或者巴黎拍卖,永远是纽约的价格最高,因为纽约是全球富人最多的地方。 厘柑迷氖   坚守未变  打造高质量的文玩市场  作为全国知名的文玩市场,潘家园区别于其他文玩市场的特质是它显著的文化属性和深厚的文化底蕴,二十几年来,潘家园始终坚持传播“民间、民族、民俗”文化,并在长期的经营中坚持“经营讲诚信、商品讲品质”和创新发展的经营理念,也正是因为这样的坚守,潘家园文化才历久弥新。 厘柑迷   2016年在第二届中国(国际)汝瓷文化周中国历史名瓷大赛荣获金奖。 厘柑迷 作为潘家园总鉴定师的师俊超,多年来一直在微博为网友免费鉴定珠宝玉石,日前,师俊超的新书《一眼辨真伪》正式开售,这本囊括了最受文玩爱好者欢迎的主流玉石的辨伪技巧、收藏要点和保养方法的书,不仅揭秘了市面上常见的不法商家的造假手段,也将潘家园品牌推向了一个新的高度。 厘柑迷氖 改造中的过程图纸和研究模型、三高炉的历史图档及绘图工具、大比例电影级三高炉剖面模型,呈现了巨大的实景震撼效果;而空间、物与文字的关联,则为空间赋予叙事性和阅读深度;多媒体装置将单一的空间叙事转变为多线叙事,又使参观者在有限的空间内获得丰富的信息和多重的观展体验。 厘柑迷氖 沈嘉蔚《为我们伟大祖国站岗》布面油彩1974189×159cm龙美术馆藏1974年,全国美展征集作品。 厘柑迷 ”赵永说。 厘柑迷氖 华夏珍宝博物馆自建馆以来便以传承和弘扬民族传统文化艺术为宗旨,与全国各界艺术大师有着广泛的合作,现场安排了景泰蓝、陶瓷、花丝镶嵌、紫砂等艺术大师现场展示了艺术品的制作过程,引起与会使节浓厚的兴趣,纷纷驻足观看,为文化交流活动增添了一道亮丽的风景。 厘柑迷氖   据了解,大同潘家园项目是由大同市人民政府引进,由北京潘家园国际民间文化发展有限公司与大同叶茂传统文化有限公司共同开发,占地面积约万平方米,总投资约3亿元人民币。 厘柑迷氖   艺术家们以朴实的语言、感人的事例、深入的思考,形象阐释了他们追求崇德尚艺的理想信念,生动展现了他们自觉践行习近平新时代中国特色社会主义思想,努力做有信仰、有情怀、有担当的新时代文艺工作者的矢志追求。 厘柑迷氖   有人觉得收藏艺术品是个非常繁琐的事情,但事实正好相反,一旦了解了艺术品收藏的智慧,购买艺术品其实非常简单。 厘柑迷氖 ”这次展览由一幅画及其周边的诸多材料来构成,从而呈现一个时代,这在国内很少有。 厘柑迷氖 其中,曾为上海博物馆精心修复国家特级、一级、二级文物300多件,包括镇馆之宝、晋王羲之墨迹《上虞帖》唐摹本、明代宫廷画作《岳阳楼》等,亦曾主持修复北京故宫博物院北宋名画《柳雁图》等。 厘柑迷 展出了当代知名书画家、作家、历史学家骆飚先生近年来创作的80余幅书画精品。 厘柑迷氖   原标题:费永明扬帮古书画修复艺术展在沪举行揭开古书画“起死回生”的奥秘  在当下古书画修复人才缺乏的背景下,日前在上海图书馆举行的“妙造自然——费永明扬帮古书画修复艺术展”,揭开了古书画“起死回生”的奥秘。 厘柑迷氖 这种独具风貌的桂林山水画法被称为“白派山水”。 厘柑迷氖 观者不由好奇,骑者能成功击球吗?这是一场怎样的比赛?  将时间拨回到唐代景龙三年(709年),才能找到答案。 厘柑迷氖 国画作品经济日报-中国经济网记者李冬阳/摄 厘柑迷氖 ”  核心:反映人与自然的关系  何谓“心灵的风景”?泰特不列颠美术馆国际收藏展览部主任丹尼尔·斯莱特对此作出解释:“风景画不仅是纯粹描绘风景,也反映了画中人和艺术家的心境。 厘柑迷氖 去年11月,经过数月的征集,潘家园推出了吉祥物“潘爷”,通过对潘爷、陶瓷、沉香、红木等中国传统元素系列衍生品的开发,潘家园礼物店在北京潘家园旧货市场内开业,仅在4个月后,潘家园礼物的第二家店又在南锣鼓巷的民俗博物馆开业。 厘柑迷 再者,李可染的一大突破是把传统中国画的“知白守黑”调了过来。 厘柑迷   有人觉得收藏艺术品是个非常繁琐的事情,但事实正好相反,一旦了解了艺术品收藏的智慧,购买艺术品其实非常简单。 厘柑迷氖 大家纷纷表示,将进一步坚定文化自信、坚守艺术理想,自觉追求创作与修身共进,追求人品和艺品俱佳,努力为繁荣发展社会主义文艺事业、建设社会主义文化强国、实现中华民族伟大复兴中国梦作出新的更大贡献。 厘柑迷氖   艺术品市场呼唤着高端的艺术品,而中国一流拍卖公司的生命线就是高端的艺术品,艺术品市场的天平在向着高端艺术品倾斜,近年来拍卖市场上最突出的特点就是左右公司收益的就是一两件、十几件最多几十件重点拍品,这是艺术品市场最重要的砝码,只要添加上它们,艺术品市场的天平才会向成功和胜利的方向倾斜。 素风景之三180x90cm2014纸本水墨幻系列之一117x78cm2016纸本水墨从2008年开始的“帷幕”、“无题”系列,经由2014年的“素风景”系列,再到本次展览的新作,从创作感受上,许经文经历了从“完成一件作品”过渡到“直抒胸臆自由表达”的创作阶段。 厘柑迷氖 开幕式论坛:2018年9月21日展览时间:2018年9月22日-10月31日展览地点:威尼斯圣凯特琳娜教堂ChurchSantaCaterina,Cannaregio4942,Venice,Italy主办单位:首钢集团,北京首钢建设投资有限公司,筑境设计,北京首钢国际工程技术有限公司总策划:薄宏涛策展人:王子耕,薄宏涛协办单位:PILLS,某集体交互媒体,上海瞳影文化传播中心,追云者工作室,米字工作室,NA,EOdesign,雅伦格文化艺术基金会,城市复兴2050,WEEXHIBITSRL,意大利国际文化协会 厘柑迷 今年以来,KK直播首推“直播+文化礼堂”,将地方戏剧生动地呈现在观众面前,让优秀的乡村文化“活起来”;“非遗”系列直播《匠人与匠心》,帮助非遗传承人从幕后走到台前,继承和传扬优秀传统文化;以及通过直播+教育的方式,送外教下乡,为西柏坡、瑞金等山区的孩子提供外教远程授课等。 厘柑迷 在导演BenBriand的镜头下,《爱的铠甲》将时装及其寓意,巧妙地融入了一个充满张力的爱情剧情,刘承羽在其中演绎了一个在冷漠世界中的女杀手,最终通过爱与信任实现自我回归的故事。 厘柑迷氖   “崇德尚艺做有信仰有情怀有担当的新时代文艺工作者巡回宣讲活动”是中国文联学习贯彻落实习近平总书记关于文艺工作的重要论述,展现文艺界正风正气,树立文艺界良好形象,团结凝聚更多从业者、爱好者立志做有信仰、有情怀、有担当的新时代文艺工作者的一项重要举措。 厘柑迷氖   坚守未变  打造高质量的文玩市场  作为全国知名的文玩市场,潘家园区别于其他文玩市场的特质是它显著的文化属性和深厚的文化底蕴,二十几年来,潘家园始终坚持传播“民间、民族、民俗”文化,并在长期的经营中坚持“经营讲诚信、商品讲品质”和创新发展的经营理念,也正是因为这样的坚守,潘家园文化才历久弥新。 厘柑迷 按价值计算,亚洲买家在这场马拉松式的拍卖中贡献了15%的金额。 厘柑迷 在余锦生看来,高价拍品的购买人群主要是企业(家)和机构,其受经济环境和资金流动的影响较大,因此,结算进度的不确定性也较高。 厘柑迷氖 润格8000-12000元/平尺。 厘柑迷 开幕式最后,《艺术市场》美术馆收藏了骆飚新创作的一幅风格独特的书法作品《海纳百川》,馆长李学伟向骆飚颁发了收藏证书。 厘柑迷   在余锦生看来,2018年秋拍不会有较大起伏,与春拍大致持平,但全年的总体成交额或较2017年有所下降。 厘柑迷 其二是设计更为有趣的展览形式,用颜色串联展览逻辑,让观众通过更直接的方式了解艺术家,用纪录片记录艺术家的创作过程和创作理念,在展览中呈现作品背后的创作故事。 厘柑迷氖   黄小坚  中国拍卖行业协会会长  艺术品从业者应紧抓艺术品消费新机遇  过去的一年,政府相关部门高度重视文物艺术品的市场发展,在深化放管服务的改革中,进一步完善法律法规,制定发展规划,调整相关政策,开展市场整顿,为市场发展指引了方向,创造宽松的政策和营商环境。 厘柑迷氖 杜小同的艺术是深入生活探讨的一种范例,他真真切切地体会到了他自身的生活、周围的生活、感触到的生活。 厘柑迷氖 展现了世界大同、和平发展、生命之美,是人类命运的核心主题。 厘柑迷氖   SebastianFahey  苏富比亚洲区高级董事、亚洲区业务董事总经理  高价位拍品成交额年均增长达145%  在拍卖领域,过去一年当中的亮点主要体现在高端市场,100万美元以下的市场处于下降状态,但是100万美元以上,特别是1000万元以上的市场出现了145%的年均增长。 厘柑迷氖 从拍卖结果来看,中国书画仍是本季秋拍的重头戏,其中最受社会各界关注的“大观—中国书画珍品之夜”总成交亿元,赖少其《梦游黄山西海门》以3910万元创艺术家画作拍卖价格纪录。 厘柑迷氖   记者当日下午也在微博上注意到,一些网友晒出参观《八十七神仙卷》排队的照片。 厘柑迷氖 而我虽然在遥远的瑞士长大,但由于母亲的原因却一直或多或少的受到了伊朗文化影响。 厘柑迷 此外,展览重点呈现了经费永明之手所修复的部分法书名画作品。 厘柑迷氖   大同潘家园董事长董叶茂曾表示,为了力求把大同潘家园打造成一件考究的艺术品,不惜重金,在砖瓦选料、木材质地、彩绘颜料以及雕琢等方面都提出了近乎苛刻的要求,甚至请来山西古建研究所的专家团队从小到砖瓦的缝隙,大到整体古城建筑的错落感都进行了严谨的设计,尽可能地接近古代建筑的风貌。 厘柑迷氖 近代以来,东西方的文化交流日趋兴盛,在某种程度上渐行渐近,乃至近代西方产生的印象派和东方艺术有着密不可分的内在联系。 厘柑迷氖 安妮介绍,这是一幅未完成的画作,很多人认为这幅作品体现了透纳印象主义的倾向,但实际上这只是透纳进行的一种实验。 厘柑迷氖 在热闹的21世纪的前半叶,这份感悟同样是对当代艺术、中国水墨艺术、当下文化和艺术生态的感同身受。 厘柑迷氖 本次是艺术家真正意义上在国内的首个个展,围绕《为我们伟大祖国站岗》的形成过程,集中呈现艺术家创作于1968年至1976年间的手稿、速写、素描、油画作品等90余件,其中上世纪70年代作品作品是首次大规模展示。 厘柑迷氖   再看出自外国工匠之手的金杯,再看带着红嘴蓝鹊出行的贵族男子,再看三彩中骆驼的昂首挺颈……长安水边多丽人的风景与开放包容的盛唐气象,仿佛都凝刻在了器物上。 厘柑迷氖 松美术馆希望通过不断的努力和多样的尝试,让更多的观众认同“松”式美学并爱上“松”式生活。 在博物馆专业中,余辉主要从事陈列展览和学术管理工作,策划和协调了多次历代书画陈列和各种流派、专题的书画陈列,特别是在2004年“中法文化年”在巴黎作为中方策展人主持了大型展览《神圣的山峰》。 厘柑迷氖 问:你可以描述一下“VillaArgentina”的创作么?你如何让你的图像和观者进行沟通?Arunà:在“VillaArgentina”系列作品中,我想让私人空间变得部分可见,因为通常意义上,私人空间常被认为不会像公共空间那样重要。 厘柑迷氖 沈嘉蔚当时为这两人分别创作了一件作品,也成为《为我们伟大祖国站岗》中的真实人物来源。 厘柑迷 ”驻场主播国学导师龙魂先生说。 厘柑迷 论坛提倡不同立场和观点,结合各自博物馆发展的经验进行学术交流,提出问题及解决方案。 厘柑迷 对于我和我的母亲来讲,我们的家就像是一个剧院的舞台,我们可以自由地表达和塑造我们的身份。 厘柑迷 怎样让零基础的大众读者能够轻而易举地读懂,这对珠宝类书籍来说并非易事,经过近一年时间的反复修改大纲之后,我最终确定下来写什么,如何去写。 厘柑迷 艺术品本身是艺术生活、艺术教育、艺术欣赏以及经济发展都达到一定阶段人的生活需求。

      美国国家科学委员会(NSB)于2017年8月发布《国家科学基金会2016财年价值评议过程报告》(报告编号NSB-2016-41),汇总与分析了国家科学基金会(NSF)2016财年项目申请、评议、资助以及相关情况。其主要内容如下。

      一、项目申请与批准情况

      2016财年(2018-10-16至2018-10-16),NSF共受理并组织评议49,285份正式申请书,与2015财年的49,620份相比变化不大。2012年起,NSF两个较大的科学部在多数学科或资助领域实行预申请,即要求申请人提交正式申请前提交相对简单的预申请。2016财年包括预申请和正式申请在内的总申请数为53,869项,与2015财年的53,871项亦基本持平。

      (一)项目申请和资助概况

      2016财年,NSF批准的项目数为11,877项,比2015财年减少130项(1.1%);在申请数与资助数同时减少且变化不大的情况下,2016财年的平均资助率仍与2015财年持平,为24%。2009年以来NSF的项目申请数、批准数和资助率情况见表1,2012年以来各科学部的相关数据见表2。2016财年各科学部(及相关资助部门)的资助率有所不同,工程科学部资助率最低(20%),地球科学部资助率最高(31%)。此外,各项目类型的资助率也不同。

    表1  2009-2016财年NSF竞争性项目申请数、批准数与资助率

    财  年

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    申请数

    45,181

    55,542

    51,562

    48,613

    48,999

    48,051

    49,620

    49,285

    批准数

    14,595

    12,996

    11,192

    11,524

    10,829

    10,958

    12,007

    11,877

    资助率

    32%

    23%

    22%

    24%

    22%

    23%

    24%

    24%

      来源:NSF业务信息系统(2018-10-16)。(以下表格数据来源均同此,恕不一一注明)

    表2  2012-2016财年NSF竞争性项目申请与批准情况





    年  度

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    NSF

    申请数

    48,613

    48,999

    48,051

    49,620

    49,285

    批准数

    11,524

    10,829

    10,958

    12,007

    11,877

    资助率

    24%

    22%

    23%

    24%

    24%

    BIO

    (生物科学部)

    申请数

    5,269

    5,934

    4,784

    5,119

    5,206

    批准数

    1,293

    1,250

    1,272

    1,379

    1,330

    资助率

    25%

    21%

    27%

    27%

    26%

    CISE(计算机

    和信息科学与

    工程学部)

    申请数

    7,703

    7,821

    7,434

    8,032

    8,299

    批准数

    1,7494

    1,616

    1,680

    1,886

    1,918

    资助率

    23%

    21%

    23%

    23%

    23%

    EHR

    (教育与

    人力资源学部)

    申请数

    4,281

    4,511

    4,049

    4,242

    4,423

    批准数

    889

    793

    701

    830

    915

    资助率

    21%

    18%

    17%

    20%

    21%

    ENG

    (工程学部)

    申请数

    11,338

    10,738

    11,878

    12,326

    12,570

    批准数

    2,065

    2,212

    2,145

    2,504

    2,499

    资助率

    18%

    21%

    18%

    20%

    20%

    GEO

    (地球科学部)

    申请数

    5,243

    6,087

    5,790

    5,812

    4,999

    批准数

    1,637

    1,565

    1,487

    1,463

    1,526

    资助率

    31%

    26%

    26%

    25%

    31%

    MPS

    (数理科学部)

    申请数

    9,006

    8,903

    8,855

    9,133

    9,199

    批准数

    2, 523

    2,201

    2,343

    2,593

    2,432

    资助率

    28%

    25%

    26%

    28%

    26%

    OIA

    (协作研究活动

    办公室)

    申请数

    44

    98

    78

    91

    102

    批准数

    14

    27

    29

    36

    30

    资助率

    32%

    28%

    37%

    40%

    29%

    OISE

    (国际科学与工程

    办公室)

    申请数

    951

    484

    677

    582

    313

    批准数

    333

    245

    307

    275

    236

    资助率

    35%

    51%

    45%

    47%

    75%

    SBE

    (社会、行为

    与经济科学部)

    申请数

    4,776

    4,433

    4,506

    4,283

    4,174

    批准数

    1,019

    920

    994

    1,041

    991

    资助率

    21%

    21%

    22%

    24%

    24%

    Other

    (其他)

    申请数

    2

     

     

     

     

    批准数

    2

     

     

     

     

    资助率

    100%

     

     

     

     

      注:过去十年,NSF几经组织结构变迁,本表根据现行组织结构对往年的数据重新进行分类统计。网络基础设施办公室(OCI)系2005年从CISE的网络基础设施共享处分离出来而专门设立;2007财年,管理“提升地区科研竞争力试验计划”(EPSCoR)的职能从HER转到了协作研究活动办公室(OIA);2013财年,极地计划办公室(OPP)和OCI从NSF主任办公室分别划至GEO和CISE;国际科学与工程办公室(OISE)和OIA合并为国际合作与部门协作办公室(IIA);而2015财年,IIA再次被拆分为OISE和OIA。“其他”栏目中包括为总监察长办公室设立的非合同项目。

      (二)项目负责人情况

      根据项目负责人(PI)的性别、种族、民族等特征(此信息由PI个人自愿提供),2009-2016财年NSF竞争性项目相关人群的申请数、批准数和资助率等如表3所示。根据2011-2016年NSF战略规划目标的实现,其核心战略之一是在NSF的资助活动中扩大科学与工程领域弱势人群的参与度。2016财年,女性的申请数虽一般远少于男性,但其资助率略高于男性;少数族裔的资助率略低于所有PI的平均水平;此前从未获得过NSF项目的新PI的资助率远低于曾经主持过NSF项目的老PI(前者为19%,后者为27%);尽管残疾人PI的资助率达到22%,其申请数很少,仅占总申请量的1%。

    表3  2009-2016财年根据PI的个人特征统计的NSF竞争性项目申请数、批准数和资助率





    财  年

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    所有PI

    申请数

    45,181

    55,542

    51,562

    48,613

    48,999

    48,051

    49,620

    49,285

    批准数

    14,595

    12,996

    11,192

    11,524

    10,829

    10,958

    12,007

    11,877

    资助率

    32%

    23%

    22%

    24%

    22%

    23%

    24%

    24%

    女性PI

    申请数

    9,727

    11,903

    11,488

    10,795

    11,152

    11,142

    11,444

    11,598

    批准数

    3,297

    2,982

    2,602

    2,775

    2,556

    2, 696

    3, 007

    3, 082

    资助率

    34%

    26%

    23%

    26%

    23%

    24%

    26%

    26%

    男性PI

    申请数

    32,091

    38,695

    35,211

    32,932

    32,866

    31,625

    32,411

    31,528

    批准数

    10,437

    9,080

    7,739

    7,816

    7,316

    7,286

    7,810

    7,512

    资助率

    33%

    23%

    22%

    24%

    22%

    23%

    24%

    24%

    少数族裔PI

    申请数

    2,945

    3,613

    3,441

    3,291

    3,303

    3,268

    3,383

    3,331

    批准数

    889

    812

    735

    718

    651

    681

    788

    778

    资助率

    30%

    22%

    21%

    22%

    20%

    21%

    23%

    23%

    PI

    申请数

    19,044

    24,116

    19,238

    17,943

    17,635

    17,405

    18,276

    18,348

    批准数

    4,706

    4,024

    2,976

    3,063

    3,013

    3,108

    3,320

    3,510

    资助率

    25%

    17%

    15%

    17%

    17%

    18%

    18%

    19%

    PI

    申请数

    28,341

    33,997

    32,324

    30,670

    31,364

    30,646

    31,344

    30,937

    批准数

    10,421

    9,376

    8,216

    8,461

    7,816

    7,850

    8,687

    8,367

    资助率

    37%

    28%

    25%

    28%

    25%

    26%

    28%

    27%

    残疾人PI

    申请数

    470

    545

    543

    483

    488

    468

    562

    496

    批准数

    149

    108

    107

    134

    122

    99

    120

    110

    资助率

    32%

    20%

    20%

    28%

    25%

    21%

    21%

    22%

      注:2009财年,NSF修改了其关于新PI的定义。修改后的定义为:“新PI系指过去未曾作为PI或合作PI承担NSF项目的个人,这些项目不包括博士论文研究项目、本科生或研究生奖学金项目、研究规划项目或各种会议、专题研讨会和小型学术会议等项目。”此前,新PI是指从未作为PI承担过任何NSF项目的个人。此前,NSF同时统计新老定义下的新PI和老PI,而从2016财年起仅统计现有定义下的新PI和老PI。

      此外,PI的种族和族群具体分布见表4。在申请数超过1000项的人群中,2016财年资助率较高的为美国印第安人/阿拉斯加土著(29%)和白人(27%),混血(24%)、西班牙裔或拉丁裔(24%)和黑人/非裔美国人(23%)资助率水平居中,亚裔(19%)和夏威夷土著/太平洋岛土著(17%)则资助率相对较低,距平均水平较低。

    表4  2009-2016财年根据PI的种族和族群统计的NSF竞争性项目申请数、批准数和资助率





    财  年

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    美国印第安人/阿拉斯加土著

    申请数

    88

    118

    129

    83

    113

    103

    104

    99

    批准数

    29

    28

    36

    18

    28

    36

    25

    29

    资助率

    33%

    24%

    28%

    22%

    25%

    35%

    24%

    29%

    黑人/非裔美国人

    申请数

    1,022

    1,280

    1,201

    1,154

    1,124

    1,123

    1,102

    1,134

    批准数

    298

    270

    243

    263

    203

    204

    233

    264

    资助率

    29%

    21%

    20%

    23%

    18%

    18%

    21%

    23%

    夏威夷土著/太平洋岛土著

    申请数

    23

    38

    42

    40

    32

    30

    30

    41

    批准数

    8

    10

    11

    6

    5

    5

    2

    7

    资助率

    35%

    26%

    26%

    15%

    16%

    17%

    7%

    17%

    亚裔

    申请数

    9,550

    11,626

    10,829

    10,382

    10,511

    10,538

    11,148

    11,623

    批准数

    2,465

    2,124

    1,907

    1,914

    1,887

    1,925

    2, 265

    2, 168

    资助率

    26%

    18%

    18%

    18%

    18%

    18%

    20%

    19%

    白人

    申请数

    29,975

    36,153

    33,200

    30,596

    30,766

    29,624

    30,099

    29,031

    批准数

    10,499

    9,306

    7,826

    8,020

    7,372

    7,390

    7,902

    7,748

    资助率

    35%

    26%

    24%

    26%

    24%

    25%

    26%

    27%

    混血

    申请数

    337

    512

    433

    448

    439

    425

    495

    508

    批准数

    112

    118

    99

    113

    110

    114

    151

    124

    资助率

    33%

    23%

    23%

    25%

    25%

    27%

    31%

    24%

    西班牙裔/拉丁裔

    申请数

    1,755

    2,092

    2,019

    1,934

    1,956

    1,921

    2,053

    1,950

    批准数

    533

    476

    438

    412

    401

    411

    495

    459

    资助率

    30%

    23%

    22%

    21%

    21%

    21%

    24%

    24%

       (三)不同类型机构的项目分布情况

      2016财年,NSF预算约76%用于资助学术机构,13%用于资助非营利及其他机构,8%用于资助营利性的产业界机构,另有3%用于资助联邦机构和联邦实验室。这种分布态势在过去十年变化不大,只是近两年用于学术机构的预算略有下降,而用于资助非营利及其他机构的预算有所增加。在NSF资助的学术机构中,获资助的前10个机构、前50个机构和前100个机构所占资助总经费的比例在过去5年内也变化不大,其中前10个机构约占总经费的14%,前50个机构约占51%,前100个机构约占72%,前100个机构之外的其他机构则占28%。

      获得NSF资助的不同类型的学术机构的资助率也不相同。2016财年,NSF资助的前100个博士学位授予机构的资助率为26%,而处于NSF资助的前100个机构之外的博士学位授予机构的资助率为18%;四年制和两年制的高等院校的资助率分别为26%与33%(上年分别为22%和27%),服务于少数族裔的机构的资助率为22%(上年为20%)。

      (四)研究类项目资助情况

      NSF的项目类型一般根据资助目标分为研究类、人才培养类以及科研基础设施类的项目。研究类项目(包括教育研究类项目)是NSF最主要的项目类型,但一些强度较大或较小的项目也不属于研究类项目,如数额较大的中心类项目、仪器设施类项目,以及数额较小的会议类项目、小企业创新研究项目、小额预研项目以及教育培训项目。

      研究类项目是NSF的主要资助形式,一直占NSF资助总经费的80%左右。NSF近年研究类项目的申请数、批准数和资助率如表5所示。与2015财年相比,2016财年新批准的研究类项目数减少2.3%。

    表5  2008-2016财年NSF研究类项目申请数、批准数和资助率变化情况

    财  年

    2008

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    申请数

    33,643

    35,609

    42,225

    41,840

    38,490

    39,249

    38,882

    40,869

    41,034

    批准数

    6,999

    10,011

    8,639

    7,759

    8,061

    7,652

    7,923

    8,993

    8,782

    资助率

    21%

    28%

    20%

    19%

    21%

    19%

    20%

    22%

    21%

      适度的项目强度和期限对于保障受资助项目按计划产出高水平的科研成果十分重要。强度较高和期限较长的项目也有利于吸引更多学生参与,允许科研人员投入更多时间和精力开展研究。2016财年,NSF研究类项目强度的年中位数为133,455美元,比上年增长2.3%;年平均数173,369美元,比上年增长1.6%。以可比价格计算(即扣除价格变动因素),2016财年研究类项目的年平均强度(173,369美元)与2015财年同类项目的年平均强度(172,640美元)持平,但比2006财年增长9.3%;而以现行价格计算(即不考虑通货膨胀因素),2016财年研究类项目的平均资助强度比2006财年增长28.8%。近十年来,NSF研究类项目的平均资助期限一直保持在2.9年或3.0年。计划官员必须保持项目强度、资助期限和资助率等方面的平衡,以保证NSF资助项目对科研人员的吸引力。

      NSF一直通过设立多PI项目来致力于推动科学家之间开展合作研究。表6列出了2008-2016财年NSF研究类项目中单PI项目和多PI项目(含从2个PI到不超过4个PI不等的项目)资助总经费、项目数、资助率等方面的数据。可以看到,与上年相比,NSF多PI研究的项目经费、项目数和资助率都有所下降,且多PI项目的资助率总是低于单PI的资助率。

    表6  2008-2016财年NSFPI和多PI研究类项目的相关数据比较

    财  年

    2008

    2009

    2010

    2011

    2013

    2013

    2014

    2015

    2016

    经费

    (百万)

    单PI

    1,131

    1,659

    1,354

    1,209

    1,307

    1,225

    1,250

    1,330

    1,331

    多PI

    1,489

    2,490

    2,240

    1,947

    2,061

    2,102

    2,143

    2,523

    2,457

    项目数

    单PI

    3,252

    4,627

    3,822

    3,478

    3,545

    3,295

    3,253

    3,606

    3,549

    多PI

    2,625

    3,745

    3,284

    2,945

    3,091

    2,975

    3,127

    3,659

    3,524

    资助率

    单PI

    22%

    30%

    22%

    21%

    35%

    21%

    22%

    23%

    23%

    多PI

    19%

    25%

    18%

    16%

    19%

    17%

    18%

    20%

    19%

      受NSF资助的部分PI会同时主持多个项目,但这种情况并不太普遍。2014-2016财年,平均每个PI在研项目为1项的人占PI总数的80%,2项的人占15%,3项的人占3%,4项或超过4项的人占2%,与上年的情况基本相当。

      研究类项目在科研人才培养中发挥了重要作用,有不少博士后研究人员和研究生参与研究项目。表7列出自2008财年以来NSF研究类项目对高级研究人员、博士后和研究生等几类人员的资助及其变化情况。2009年,由于实施《美国复苏与再投资法》,NSF的预算大幅增加,从而使得当年受资助的博士后人员与研究生数量达到峰值;而与2015财年相比,2016财年参与NSF研究类项目的博士后数量减少2.7%,研究生数量略增0.8%。

    表7  2008-2016 财年NSF研究类项目资助的人员变化情况

    财  年

    2008

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    2006-2016的变化情况

    高级

    研究人员

    26,494

    33,536

    33,650

    35,523

    39,862

    32,829

    31,650

    33,831

    35,326

    增加52%

    博士后

    3,909

    5,580

    4,653

    4,751

    4,596

    4,447

    4,286

    4,586

    4,460

    增加11%

    研究生

    22,936

    33,371

    24,554

    24,855

    25,550

    25,161

    26,317

    26,882

    27,099

    增加29%

      如果将获得其最终学位在7年之内的PI定义为处于学术生涯早期的PI的话,这些PI在研究类项目负责人中所占的相对比例近年来有小幅波动。处于学术生涯早期的PI从2011财年的23%下降为2012财年的21%,且近五年一直保持在21%或22%(2016财年仍为22%)。过去五年,处于学术生涯早期的PI的资助率保持稳定,略有提升,但仍低于20%;而处于学术生涯中晚期的PI在2016财年的资助率略有降低,这二者的差距约在3%以内。

      在NSF研究类项目经费中,可以列支PI(包括共同PI)的部分工资(因美国大学往往支付其教职人员的9个月或10个月工资)。但过去十年,无论是单PI项目还是多PI项目,经费中列支的PI人均工资皆呈下降态势,特别是多PI项目中支付给每个PI的平均工资额越来越少。表8列出了自2006财年以来平均每个PI在研究类项目中所列支工资人月数的变化情况。2006财年以来,研究类项目中列支的平均工资人月数基本呈减少趋势(个别年份除外),2016财年单PI工资人月数约为2006年的一半,多PI工资人月数减少得也很明显。不过,各科学部的情况也不同,工程科学部的项目经费中支付给每个PI的工资远低于NSF的平均水平,约为各科学部平均水平的一半,计算机和信息科学与工程学部的项目经费中支付给每个PI的工资也相对较低。

    表8  2006财年以来平均每个PINSF研究类项目中列支工资的人月数

    财年

    2006

    2007

    2008

    2009

    2010

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    PI项目

    1.45

    1.37

    1.32

    1.23

    1.11

    1.03

    0.93

    0.81

    0.82

    0.74

    0.72

    PI项目

    1.33

    1.27

    1.12

    1.10

    1.01

    0.93

    0.85

    0.84

    0.78

    0.79

    0.71

      PI在获得项目之前为此所做准备而付出的成本(以提交申请的项目数来衡量),反映了NSF项目申请的竞争激烈程度。表9列出2005年以来以三年为时间窗统计的平均每个PI在获得一个NSF竞争性项目前提交研究类项目申请的项数。可以看到,多年稳定在2.30项以下的水平之后,2009-2011财年平均每个PI在获得一个NSF竞争性项目之前提交研究类项目申请的项数上升为2.32项,2010-2012财年甚至上升至2.41项,竞争的激烈程度达到顶峰,而且近几年一直保持在较高的水平。实际上,2004-2006财年,在过去3年提交过项目的PI中有64%未曾获得研究类项目,但2014-2016财年的数据下降为62%,尽管2014-2016财年申请项目的PI比2004-2006财年申请项目的PI增加了20%。

    表9  2005年以来平均每个PI在获得NSF的项目前提交研究类项目申请的项数

    财年

    2005-07

    2006-08

    2007-09

    2008-10

    2009-11

    2010-12

    2011-13

    2012-14

    2013-15

    2014-16

    申请数

    2.23

    2.22

    2.21

    2.26

    2.32

    2.41

    2.37

    2.35

    2.36

    2.36

      (五)变革性研究项目资助情况

      近年来,NSF加大对变革性研究的支持。从2009年1月起,NSF将1990年开始实施的旨在支持高风险创新性研究的小额探索性研究项目(SGER)改为更具针对性的两类项目,即早期概念探索性研究项目(EAGER)和快速响应研究项目(RAPID)。EAGER支持尚未得到检验但可能具有变革性的思想或方法,其特点是“高风险/高回报”,且针对理论方法的创新,资助强度为每项30万美元以下,资助期限最多两年;RAPID支持快速响应自然或人为灾害或类似突发事件的研究,包括数据采集和设施或专属仪器应用,多属即时应用研究,资助强度为每项20万美元以下,资助期限最多一年。这两类项目只需NSF内部审查,但计划官员也可以请外部专家进行评议。

      2015财年NSF批准的EAGER和RAPID项目达到历史最高水平(共约800项),但2016财年减少为663项。与前些年相比,2015财年和2016财年EAGER项目申请数都大幅增加,但资助率则持续下滑,2016财年为68%,低于2015财年的79%和2014财年的86%,更低于2014财年之前4年间的90%及以上。

      EAGER和RAPID项目在各科学部的分布很不均衡。自2009年设立EAGER和RAPID项目以来,计算机和信息科学与工程学部、工程学部和地球科学部这3个科学部获资助的这两类项目合计占全部此类项目总数的3/4,占比分别为28.0%、25.1%和18.8%;而生物科学部、社会、行为与经济科学部、数理科学部、教育与人力资源学部这4个部门的占比却分别仅为11.7%、6.4%、4.1%和5.6%。可以看到,前3个科学部与后4个科学部形成了两个不同的集群,后一个集群中的生物科学部、社会、行为与经济科学部、数理科学部批准的EAGER项目多于RAPID项目。计算机和信息科学与工程学部、生物学部和数理学部批准的EAGER和RAPID项目的平均资助强度较高,而地球科学部这两类项目的资助强度均低于各学部的平均水平。

      由于学科交叉研究是变革性研究的重要来源,自2012财年起,NSF设立了一个新的资助计划,即“整合NSF推动学科交叉研究与教育资助计划”(INSPIRE),以专门吸引特别具有创造性的高风险/高回报的学科交叉研究申请。与EAGER和RAPID项目相比,其资助强度更大,资助期限更长,而且必须是学科交叉研究。该项目的受理不指定研究领域和研究主题,只要是NSF资助范围之内的科学、工程和教育领域的研究项目均可申报;项目评议也不同于一般程序,NSF鼓励计划官员在价值评议中采用新的工具、合作模式以及评议方法来扩大遴选范围,为新的学科交叉研究创造尽可能多的机遇。

      INSPIRE项目又分为两类,即第一阶段INSPIRE项目和第二阶段INSPIRE项目。前者最高强度为100万美元,最长研究期限为5年,必须由两个或两个以上领域特征明显不同的科学处或资助计划的共同资助;而后者资助强度可达300万美元,最长研究期限也为5年,但必须由至少三个领域特征明显不同的科学处或资助计划共同资助,且此前各合作者彼此间还没有建立起很好的合作关系。

      2016财年,NSF共批准12个INSPIRE项目,平均资助强度为85.6万美元,共计约1028万美元。各科学部至少参与一个INSPIRE项目的资助工作,多数学部都涉及多个项目,而在科学处层面,有15个科学处至少涉及一个INSPIRE项目资助。2016财年,两个阶段INSPIRE项目的申请量均不及上年。

      (六)学科交叉研究项目的评议及资助情况

      NSF不要求PI自己注明其项目申请是否学科交叉研究,因此很难准确统计NSF受理的学科交叉研究项目数。而且项目研究是否属于学科交叉领域也随时间而变化,当一个研究领域刚刚兴起尚未成为成熟的学科时,该领域的研究即为学科交叉研究;而当该领域发展成为独立学科时,该领域的研究就不再属于学科交叉研究。不过,NSF统计了由一个以上的学科共同资助的项目数,以及由一个以上的学科评审组评议的项目数,暂且将此类项目视为学科交叉研究。

      2016财年,NSF共批准1,051项由一个以上的学科共同资助的学科交叉项目(其中由一个科学部内部多个学科处资助的项目为383项),约占研究类项目总数的12%,平均每个处资助的此类项目为2.3项。

      NSF采用多种方式评议学科交叉研究项目。少部分项目由一个以上的学科评审组进行评议,而多数项目申请仍然由单个学科评审组评议。2016财年,由多个学科评审组评议的项目比例很小,大约只有全部会评项目的1.6%,低于2006财年的2.7%,但高于2015财年的1.2%,尽管自2006-2015财年多个学科评审组评议的项目逐年减少(大多数多学科研究项目申请仍然由单个学科评审组进行评审)。不过,过去十年一般情况下,经多个学科评审组评议的项目的资助率比经单个学科评审组评议的项目的资助率要高4-6个百分点;然而,与2015财年相比,2016财年经多个学科评审组评议的项目的资助率却降低了2个百分点。

      二、项目评议情况

      总体而言,NSF申请项目中的96%都必须接受其外部专家和内部工作人员的评议,只有约4%的项目(如EAGER项目、RAPID项目、小型会议等项目类型)无需进行外部评议。

      (一)评议准则

      1998年,NSF的决策部门国家科学委员会(NSB)批准NSF开展价值评议的两项准则,即“学术价值”与“广泛影响”;2007年,NSB又修改了此准则,以促进具有潜在变革性意义的研究;2011年,NSB完成一项针对NSF价值评议准则使用情况的评估,提出相关改进政策建议。目前NSF采用的评议准则是:(1)学术价值:申请人拟开展的活动的学术价值是什么?其对于促进本领域或其他领域知识发现和理解力提升有什么重要意义?申请人(个人或团队)开展该项目活动的资格条件怎样?(若有可能,请评价以往工作的水平。)申请人拟开展的活动在提出和探索具有创造性的、原创性的或具有潜在变革性的概念方面程度如何?申请人拟开展的活动的清晰性和条理性怎样?是否具有开展活动所需的足够的资源?(2)广泛影响:是否可以促进弱势群体(如女性、少数族裔、残疾人、边远地区人群等)的全面参与科学、技术、工程与数学(STEM)活动?是否可以改进STEM教育与教学以及促进各个层面(从中小学到大学)STEM教学人员的发展?是否可以提高公众的科学素养以及公众参与科学技术活动?是否可以增进公众的福祉?是否可以促进多样化的具有国际竞争力的STEM劳动力发展?是否可以促进学术界、产业界和其他部门间的伙伴关系?是否可以提升国家安全?是否可以提高美国的经济竞争力?是否可以改善科研与教育的基础设施?

      此外,评议专家在项目评议中还要考虑两个方面的因素,一是科研与教育的结合,二是NSF资助计划、项目和活动的多样性。一些资助计划或学科还针对具体的目的与目标制定额外的评议准则,但所有的评议准则必须在项目指南或类似文件中加以明确。

      (二)评议方式

      外部评议一般以函评、会评、函评加会评这三种方式进行,对仪器设施类和中心类项目的评议往往还要进行实地考察。2016财年,仅采用函评方式进行评议的申请项目占申请总数的5%,仅会评的占67%,函评加会评的占24%,未送外部专家评审的只有5%。函评项目可由“小同行”对项目进行深入细致的评议,而会评则可以发挥讨论的优势,还可以缩短项目评议时间。2016财年,仅会评的项目中有80%在6个月内完成项目评议工作,函评加会评的项目半年内结束评议工作的为68%,而仅函评的则为61%。

      无论采用何种评议方式,2016财年,平均每份申请书至少有3.8位外部专家进行评议,平均每份通过函评加会评方式进行评议的申请书的评议专家为4.8位(见表10)。NSF会评的方式也各有不同,有虚拟方式(包括电话会议、视频会议以及采用“虚拟世界”技术)、传统到会方式和这两者混用的方式。

    10  2016财年平均每份申请书的评议数

    评议方式

    所有评议方式

    函评加会评

    仅函评

    仅会评

    评议人数

    申请数

    每份申请书的评议数

    178,904

    47,017

    3.8

    56,330

    11,827

     4.8

    9,105

    2,375

    3.8

    113,458

    32,815

     3.5

      2016财年,仅进行虚拟会议的评审组为466个,占评审组总数的24.8%,评议项目数为6,768项,占评审项目总数的13.5%(2012财年仅为3%);采用传统到会面对面评议方式的评审组有741个,占评审组总数的39.4%,评议项目数为22,773项,占评审项目总数的45.3%;而同时混用这两种方式的评审组有675个,占评审组总数的35.9%,评议项目数为20,733项,占评审项目总数的41.2%(上述数据中由多个评审组评议的项目只计一次)。无论采用哪种会评方式,2016财年NSF所有评审会都使用了交互会评系统(IPS),允许外部专家通过网络浏览申请书、进行评议、开展小组讨论、形成小组评议意见、起草小组对资助决定的建议等。

      在2016财年参与NSF项目评议的16,187位评审组专家中,有79.3%主动提供了自己的性别信息。根据性别统计,31.5%到会评审的专家为女性,33.3%出席虚拟会议的专家为女性。这表明评审专家中女性的比例已超过30%,高于申请人中的女性比例(竞争性项目女性申请人比例为26.9%,研究类项目女性申请人为26.4%)。

      除了常规的评议方式之外,2012-2015财年NSF采取了一些改进价值评议的试点工作,旨在有效控制日益增多的申请量,鼓励与支持科学家开展变革性研究,提高同行评议的有效性与公正性。2016财年,NSF在评审工作中继续开展这些试点工作。例如,各科学部统一试行的虚拟评审组,生物科学部的两个学科试行在正式申请前必须提交预申请,社会、行为与经济科学部的一个学科试行邀请虽未中标但创新性较强项目的申请人在下一个申请周期提交修改后的申请书,计算机相关学科和物理学科试行在计划官员所控制的网络平台上允许评议人之间在评议期间在线讨论并形成自己的最终评议意见,工程学部的一个学科试行允许当年的项目申请人参与评议自己和其他申请人的项目,数理科学部的一个学科试行评审会前的网络预投票,等等。NSF于2015财年针对包括上述试点工作在内的价值评议过程中的相关问题进行了较大规模问卷调查,调查对象为2012财年NSF项目的申请者和受资助者,2017财年还将继续开展此项调查。

      (三)评议得分与项目资助

      NSF每年有大量从研究水平上看可资助却因经费短缺而得不到资助的项目。在未得到资助的项目中,有不少项目的得分甚至超过了受资助项目的平均分,即超过4.2分(最高分为5分)。2016财年,评议得分超过4.2分而未得到资助的项目总申请经费为16.3亿美元,得分超过4分(等级为优)而未得到资助的项目总申请经费为39.2亿美元。这说明在具有重要的潜在科学价值的项目申请中,有相当多的项目最终得不到NSF资助。

      (四)评议专家

      目前,NSF中心电子专家库中的评议专家约有40万人。NSF图书馆不断为NSF工作人员更新数据资源,以帮助其增补专家,包括请各学术团体提供有可能成为评议专家的女性、少数族裔等科学与教育界“弱势群体”的人员信息。

      2016财年,约有34,181人参加了评议,其中13,967人(41%)参加会评(其中大约有2,989人也参加了函评),20,214人(59%)仅参加函评。评议人中大约有6,950(占评议人的20%)人是第一次参加NSF的项目评议。评议人遍及美国的50个州和华盛顿特区、波多黎各等地,2016财年另约有3,700评议人来自美国以外。

      评议工作建立在自愿的基础上,评议人通过参加项目评议,可以了解和熟悉NSF的资助计划、美国科研和教育的发展现状,以及增进自己撰写竞争性申请书的技巧。会评专家可以报销相关费用,而函评专家则没有任何报酬。近年来,NSF的函评回函率得以改善,2016财年NSF共发出61,882份函评评议书,其中有42,010份评议书得到了积极回应,占发出评议书的68%,与前两年基本类似,但各学科的回函率有所不同。

      (五)计划官员的构成与责任

      NSF的计划官员本身就是其所管理的科学领域的专家,一般受过科学或工程领域的专门系统训练(如具有博士学位),以及具有相关领域的科研、教育和/或管理经历。其数量从2013财年的490人增加为2014财年的496人,2016财年再次增加至506人。其中,男性占57%,女性占43%;固定人员占52%,从高等院校流动来的访问科学家、工程师、教育工作者(VSEE)占8%,通过政府人事法(IPA)轮换来的流动人员占28%,其他临时人员占13%。

      虽然2016财年NSF计划官员人数有所增加,NSF平均每位计划官员处理的项目申请数(约为100项)变化不大;且考虑到每个学科和每类项目的特点不同,这一平均工作量不能很好地反映各自的工作量。实际上,由于学科交叉和跨科学部的资助领域不断增加,加上NSF鼓励提交变革性研究项目申请,难免会增加计划官员进行协调的工作量;同时,计划官员还承担了越来越多的绩效评估、开展宣传以及培养新员工的工作,同时自己还要接受培训。

      计划官员的职责包括:(1)审阅申请书并决定哪些申请需要进行价值评议(有些申请无需送外部专家评议,如EAGER项目、RAPID项目、第一阶段INSPIRE项目以及小型会议、研讨会等);(2)指派函评专家和会评专家;(3)核查利益冲突,确保申请人和评议专家没有明显的潜在利益冲突。NSF的所有项目官员每年都要接受利益冲突培训;(4)综合函评专家意见和评审会意见;(5)提出批准项目和否决项目建议清单。

      评议专家的评议意见无疑是NSF的计划官员做出资助建议的重要基础。不过,计划官员除了依据外部评议的意见之外,还必须考虑项目申请所涉及的下列因素:(1)支持促进本领域可能产生潜在变革性进展的研究;(2)对于重要的研究问题采用新的研究方法与途径;(3)有利于新兴研究领域的能力建设;(4)对人才培养和基础设施建设具有潜在影响;(5)符合NSF的核心战略(如促进研究与教育结合以及扩大人员参与范围);(6)有助于实现特定资助计划的具体目标;(7)是否获得其他经费渠道的资助;(8)地域分布的平衡。

      三、评议政策宣传和项目重审

      为了使科学共同体更好地了解和监督NSF的资助管理、特别是价值评议工作,NSF十分重视面向全国各地各类学校科学家的沟通与宣传工作。NSF评议政策的宣传方式多种多样,2016财年的重大活动主要包括两项:一是NSF政策办公室在弗吉尼亚州阿灵顿市和俄勒冈州波特兰市分别委托乔治华盛顿大学和波特兰州立大学举办资助工作大会,二是NSF立法与公共事务办公室分别举办了6次“NSF日”活动,除了一次以虚拟方式举办之外,其他5次分别在特拉华州多佛、北达科他州法戈、阿拉斯加洲的安克雷奇、加州帕萨迪纳和佐治亚州亚特兰大举行。资助工作大会和“NSF日”活动都有NSF各科学部和办公室的代表出席,他们除了一般性地介绍如何准备项目申请和如何开展价值评议的程序等内容,还单独就不同地区科学家感兴趣的某个学科领域的资助机会等问题主持分会场讨论,以详细了解科学家的想法并宣传NSF的资助政策。此外,NSF还在诸如美国科学促进会(AAAS)年会等科学会议上布置多个展台,介绍其资助政策和评议准则。

      除了NSF层面上的宣传活动之外,相关科学部联合举办宣讲活动,或详细讲解覆盖NSF多个部门的资助计划(如小企业创新研究资助计划、NSF创新公司计划等),或针对特殊人群(如处于科研生涯早期的青年科学家)宣讲相关资助计划的政策,管理部门也开展了类似活动,宣传NSF最新的资助政策与管理流程新变化。与此同时,计划官员经常通过机构走访或参加学术会议等方式与科学家进行交流与沟通,有些资助计划和计划官员还以在线讨论的方式就科研人员感兴趣的政策问题进行解释。

      无论项目申请是否获得批准,NSF都会向申请人反馈评议意见(包括函评和会评的意见),NSF还针对未获批准的项目申请设有申诉与复审机制。NSF每年约有3.7-3.8万份申请得不到资助,但一般只收到30-50份正式的复审申请。2016财年,NSF接受了25份正式复审的项目申请,经复审后这些申请仍不予资助。




版权所有:国家自然科学基金委员会 京ICP备05002826号 文保网安备1101080035号

荷村牌坊 瑞青 哈尔滨市平房区集智街 印堂子乡 梅亭
成府社区 四合村委会 浩勒图高勒苏木 盐池河镇 离石市
厘柑迷 厘柑迷氖 厘柑迷 厘柑迷氖 厘柑迷氖 厘柑迷氖 厘柑迷 厘柑迷氖 厘柑迷氖
在线人工时时彩计划 时时彩人工计划是什么意思 安卓北京赛车人工计划软件 667474.com 7185.com
计划时时彩微信群 重庆时时彩彩人工计划 时时彩无码二期计划群 时时彩计划万位qq群 138129.com
重庆时时彩彩人工计划 492323.com 67067.com 035290.com 016366.com
北京赛车pk计划群 哈哈北京PK10人工计划 功夫北京赛车人工计划软件 人工计划重庆时时彩是骗人的吗 950789.com
1